Maisons imprimées en 3D : l’avenir de la construction résidentielle ?

Ces dernières années, les maisons imprimées en 3D, en tant que nouveau type d’habitation, ont attiré beaucoup d’attention. Les médias rapportent que cette technologie permettrait de construire une maison en moins de 24 heures, tout en étant plus économique et écologique que les méthodes traditionnelles. Quel est l’effet réel des maisons imprimées en 3D ? Cet article analysera l’état actuel de cette technologie émergente et les problèmes auxquels elle est confrontée sous plusieurs angles.

Source: TODAY.com

1. Le processus de construction des maisons imprimées en 3D

Le cœur des maisons imprimées en 3D consiste à construire des structures à partir d’un modèle numérique et de l’impression automatisée. Tout d’abord, les concepteurs utilisent un logiciel de modélisation des informations du bâtiment (BIM) pour créer un modèle numérique de la maison. Ensuite, selon ces plans, les imprimantes 3D déposent les matériaux de construction (comme le béton, le mortier, le plastique ou la terre) couche par couche sur le site ou en usine, construisant progressivement la structure principale de la maison. Cette méthode est similaire au processus d’extrusion, le matériau étant précisément déposé sur la plateforme de construction via une buse pour former la forme tridimensionnelle souhaitée.

2. Vitesse de construction : l’écart entre réalité et publicité

Bien que de nombreux articles mentionnent que les maisons imprimées en 3D peuvent être construites en 24 heures, la réalité est bien différente. Par exemple, la Fibonacci House en Colombie-Britannique a terminé l’impression de la structure principale en 11 jours, mais cela ne concerne que les murs. Le processus complet inclut également les fondations, les toits, les fenêtres, les portes ainsi que la décoration intérieure et extérieure, qui nécessitent tous un temps supplémentaire. Même avec une vitesse d’impression plus rapide, le cycle complet de construction n’est pas significativement différent des méthodes traditionnelles. La publicité médiatique sur la construction en 24 heures ne concerne généralement que le temps d’impression des murs, pas l’ensemble des étapes de construction.

3. Coût de construction

Concernant l’avantage de coût des maisons imprimées en 3D, certains médias affirment que cette technologie peut réduire les coûts de construction de 50 %. Cependant, cette affirmation n’a pas été pleinement vérifiée dans la pratique. Bien que le coût d’impression des murs puisse être inférieur à la construction traditionnelle, les économies globales ne représentent souvent que 10 à 20 %. De plus, l’investissement initial et les coûts d’entretien de la technologie d’impression 3D sont élevés, ce qui rend les avantages financiers moins évidents que ce qui est annoncé. L’entreprise responsable du projet pilote a déclaré qu’il n’existe actuellement pas suffisamment de données pour soutenir les économies de coûts escomptées et que la technologie est encore à l’état expérimental.

Source: Designboom

4. Pénurie de logements : la technologie ne peut pas tout résoudre seule

Les maisons imprimées en 3D sont considérées comme une solution idéale à la pénurie de logements, mais en réalité, ce problème est plus complexe. La question du logement n’est pas seulement un défi technique, mais aussi un problème structurel, social et économique. Bien que l’impression 3D puisse réduire le coût de construction d’une maison individuelle, elle ne peut pas résoudre fondamentalement le manque de logements. La véritable solution pourrait nécessiter le développement de logements collectifs et des mesures globales intégrées à l’urbanisme, plutôt que de dépendre d’une seule technologie.

5. Maturité de la technologie et normes

Bien que l’impression 3D fonctionne bien pour des projets expérimentaux et à petite échelle, pour des bâtiments de grande taille et de types variés, les codes et normes de construction actuels ne sont pas encore entièrement adaptés à cette technologie émergente. L’industrie du bâtiment doit mettre à jour les spécifications existantes pour garantir la sécurité et la fiabilité des constructions imprimées en 3D. De plus, l’investissement initial élevé pour les imprimantes 3D de grande taille doit être pris en compte, et la performance ainsi que la stabilité à long terme des matériaux d’impression doivent encore être vérifiées pour garantir leur fiabilité dans des applications pratiques.

Résumé

La technologie de construction de maisons par impression 3D est indéniablement attrayante en termes d’innovation et de potentiel, mais avant une adoption généralisée, il convient d’être prudent quant à son état actuel et à ses défis. En d’autres termes, seriez-vous prêt à vivre dans une maison construite par impression 3D dès aujourd’hui ? Que ce soit pour la vitesse de construction, le rapport coût-efficacité, la pénurie de logements ou l’impact environnemental, cette technologie doit encore relever de nombreux défis. En tant que technologie émergente, les maisons imprimées en 3D pourraient jouer un rôle important à l’avenir, mais de nombreux aspects techniques et pratiques restent à résoudre.