黏著劑噴塗與 SLM 金屬 3D 列印：哪一種最好？
2 分鐘
1. 簡介
隨著金屬 3D 列印持續快速成長，有兩種技術被討論得最多：金屬黏著劑噴射（MBJ）與選擇性雷射熔化（SLM）。工程師與初學者經常問相同的問題：
「SLM vs 黏著劑噴射——哪一種比較好？」「金屬黏著劑噴射 vs SLM——我該為專案選哪一種？」
事實上，每種技術各有優勢。根據 ResearchAndMarkets 的金屬 3D 列印市場報告，全球金屬 3D 列印市場預計將從 2024 年的 92.8 億美元增至 2025 年的 117.1 億美元，年複合成長率達 26.2%。與此同時，mordorintelligence 報告指出，到 2025 年黏著劑噴射將佔整體金屬 AM 市場的 6%，並在 2030 年成長至 14.4 億美元，年複合成長率為 17.79%。
（資料來源：researchandmarkets.com）
這種快速成長顯示黏著劑噴射正成為大量且具成本效益金屬零件生產的關鍵技術。想找快速且經濟的方式體驗金屬黏著劑噴射？JLC3DP 現已提供 HP 系統製造的 BJ-316L 不鏽鋼，成為許多工程師大量生產的首選。BJ-316L 現正促銷——最高可省 $25。立即下單，同時縮短生產時間與成本。立即領取優惠券。
同時，SLM 3D 列印市場預計在 2025–2033 年間達到 15% 的年複合成長率。（資料來源：archivemarketresearch）
顯然，這兩大金屬 3D 列印趨勢正受到所有產業的日益青睞。本文將從成本、性能、速度、應用與設計規則等方面拆解金屬黏著劑噴射 vs SLM，幫助您清楚了解哪種技術符合需求，以及何時黏著劑噴射具有明顯優勢。
2. 兩大領先金屬 AM 製程概覽
2.1 什麼是金屬黏著劑噴射（MBJ）？
金屬黏著劑噴射（MBJ）是一種逐層使用液態黏結劑成形金屬零件的積層製造製程。黏著劑噴射流程可歸納為三大步驟：首先，鋪粉器在成形平台上鋪上一薄層金屬粉末（如不鏽鋼、工具鋼或銅）；接著，類似 2D 噴墨印表機的噴頭選擇性將黏結膠噴灑在粉床上，使顆粒結合形成零件的單一截面；重複此過程直到整個「綠胚」完成。
關鍵的後處理步驟是黏著劑噴射與燒結。脆弱的綠胚從鬆散粉末中取出後放入高溫爐中。燒結時黏結劑被燒除，剩餘金屬顆粒透過固態擴散熔合，形成全金屬零件。值得注意的是，零件在此階段會發生可預測且可控的收縮。
MBJ 的特點是高速、與熔融法相比黏著劑噴射成本較低，且可製作大型零件。列印過程非熱製程，且可在成形空間內密集堆疊多件，使其特別適合黏著劑噴射大量生產，在擴充性與批次效率上具顯著優勢。
2.2 什麼是選擇性雷射熔化（SLM）？
選擇性雷射熔化（SLM）是一種使用高功率雷射完全熔化並熔合金屬顆粒的粉床熔融製程。在 slm 3d 列印過程中，成形艙先充填惰性氣體並加熱；接著鋪上一薄層金屬粉末，雷射束選擇性掃描零件截面，將粉末完全熔化。平台下降後再鋪新粉，重複直到零件完成。
這種高能量、逐點金屬雷射熔化可產生密度極高（>99.5%）、具優異 SLM 機械性質與可比鍛造細微結構的零件。適合製作複雜內部流道與輕量化晶格。SLM 是處理活性與高性能金屬（如鋁、鈦合金、不鏽鋼與鎳基超合金）的首選，對航太、醫療與汽車高要求應用至關重要。
3. 黏著劑噴射 vs SLM：
快速對照表
| 比較維度 | BJ（黏著劑噴射） | SLM（選擇性雷射熔化） |
| 成本（成本結構與單件成本） | 黏著劑噴射機台成本較低；量越大單件成本快速下降；燒結/HIP 等後處理會增加額外成本 | 設備與能耗成本高；單件成本穩定；適合低量高性能件 |
| 速度與產量（生產 vs 打樣） | 產量非常高；適合中小批量生產 | 成形速度慢；最適合打樣與高性能功能件 |
| 密度與機械性質（需 HIP 嗎？） | 燒結後密度較低；常需 HIP 才能達到高性能 | 密度與機械性質極高；通常不需 HIP |
| 尺寸與設計自由度 | 適合大型件與複雜內部結構 | 細節精度極佳；更適合精細特徵 |
| 表面品質與後處理 | 初始表面平滑；燒結時可能收縮 | 表面較粗糙；通常需加工、打磨或噴砂 |
| 熱效應與變形控制 | 列印時無熔化；幾乎無熱應力或翹曲 | 熱應力高；需應力消除與變形控制 |
| 支撐需求 | 不需支撐結構 | 需支撐結構以管理熱與穩定性 |
| 機台成本與操作難度 | 機台成本低；操作與維護容易 | 機台成本高；需經驗豐富的操作者與參數控制 |
3.1 金屬 3D 列印成本分析：何時黏著劑噴射更便宜（何時不是）
了解黏著劑噴射與 SLM 的成本差異是選擇正確金屬 3D 列印製程的關鍵。在許多金屬 3D 列印成本比較研究中，黏著劑噴射在中到大批量生產中展現明顯優勢，而 SLM 在低量高性能零件上仍具競爭力。
3.1.1 黏著劑噴射的成本驅動因素
黏著劑噴射粉末成本較低，且列印速度極快——通常比 SLM 快 10 倍以上。這使得黏著劑噴射單件成本隨量提升而快速下降。然而製程包含燒結收縮，可能影響精度與良率；額外後處理如脫脂或選擇性緻密化（HIP）也會依零件要求增加成本。
3.1.2 SLM 的成本驅動因素
SLM 3D 列印製程使用粒徑範圍嚴格的高階金屬粉末，材料成本較高；雷射熔化製程耗能高且建置緩慢。需支撐結構以控制熱量，移除支撐亦增加人工與加工時間。材料損耗與未用粉末回收也會提高整體slm 單件成本。
3.1.3 損益平衡分析
小批量時，SLM 通常勝出，因為它能以較少後處理提供更高密度與機械性能。但當生產量增加，黏著劑噴射因列印速度快、機台時成本低而顯著便宜。對大型零件而言，黏著劑噴射也因省去長時間雷射熔化與支撐相關浪費而帶來大幅節省。
3.2 機械性質與零件性能
3.2.1 密度與強度
比較金屬零件密度時，黏著劑噴射與 SLM 的差異非常明顯。黏著劑噴射通常可達 92–97% 密度，視材料與燒製程而定。若需更高強度，可透過 HIP 將密度提升至 99%，但也會增加成本與處理時間。SLM 則因列印時完全熔化金屬粉末，預設即可達 99–100% 密度。這使得 SLM 成為高強度、承載或安全關鍵零件的首選。這些差異常見於搜尋黏著劑噴射密度 vs slm與黏著劑噴射機械性質。
3.2.2 幾何精度
SLM 提供更高幾何精度，因為每層在受控雷射參數下熔化凝固，特別適合精密功能件、內部流道與精細特徵。黏著劑噴射因燒結收縮精度較低，但在結構件、外殼、夾治具與多件整合組件上表現優異，這些應用對緊公差並非首要考量。
3.2.3 表面品質
黏著劑噴射零件初始表面通常更平滑，因製程不涉及熔化；燒結後紋理細緻，適合多數外觀或半功能用途。SLM 表面可能出現雷射熔池紋路，需加工或噴砂才能光滑。對於同時重視外觀與中等強度的應用，黏著劑噴射提供良好平衡。
3.3 生產速度與擴充性
3.3.1 黏著劑噴射用於大量生產
黏著劑噴射是目前最快的金屬 3D 列印技術之一，速度比 SLM 快 10–100 倍。其大型成形空間——從 1 公升到數十公升甚至 1 m³——可同時堆疊列印大量零件，特別適合大量生產，講求產量、低單件成本與高輸出。這些優勢與搜尋黏著劑噴射大量生產高度相關。
3.3.2 SLM 的擴充性
SLM 的擴充方式不同。它能提供優異機械性質，但列印速度較慢，更適合小批量、打樣與高性能零件。多雷射系統可提升速度，但也提高機台成本與操作複雜度。因此slm 生產速度通常較低，SLM 較少作為大規模製造首選。
4. 實際應用：何時用黏著劑噴射 vs SLM（含案例研究）
實際工業專案清楚展示每種金屬 3D 列印技術的最佳舞台。
黏著劑噴射：最具成本效益的批次生產首選
黏著劑噴射廣泛應用於汽車製造，在單件成本與產量至關重要的場合。例如 BMW 已使用黏著劑噴射技術逾 20 年，運行多套系統 24/7 可靠地量產複雜水套砂芯。在 JLC3DP，汽車客戶經常將金屬支架與外殼轉向 MBJ，藉由快速建置與一次堆疊大量零件，實現 50–60% 以上的成本降幅。
黏著劑噴射亦擅長大型外殼、夾治具、內部冷卻流道與銅組件——在無需支撐與材料彈性上提供重大優勢。
SLM：高強度、安全關鍵零件的最佳選擇
選擇性雷射熔化在航太與醫療等產業占主導地位，這些領域的組件必須具備最大強度、精度與可靠性。許多航太公司依賴 SLM 生產具內部晶格與優化結構的輕量化零件。JLC3DP 某客戶將多件鋁組件 redesign 成單一 SLM 零件，提升剛性、減輕重量並通過功能負載測試——說明為何 SLM 被選用於任務關鍵性能。
SLM 仍是鈦、鋁、精細小組件與結構件需要最高機械性質時的更好技術。
✔ 總結
黏著劑噴射→ 最適合經濟、可擴充的生產、大型件、銅及汽車應用。
SLM→ 最適合強度關鍵、高精度組件，特別在航太與醫療領域。
選對製程可顯著提升成本、性能與可製造性，實際工業案例已證明這一點。
5. 設計技巧與常見挑戰
5.1 黏著劑噴射設計要點
為黏著劑噴射設計時，工程師須考量燒結收縮，其因材料與爐條件而異。綠胚易碎，故須保持適當最小壁厚以避免搬運時塌陷。生產時，在成形空間內有效排版與批次安排可大幅降低單件成本。這些原則構成實用黏著劑噴射設計指南的核心。
5.2 SLM 設計要點
SLM 設計重點在於支撐結構，其用於管理熱量與穩定懸空。設計者亦須考量熱變形，必要時調整零件方向並添加應力釋放特徵。適當的壁厚與散熱路徑有助確保熔融一致並降低翹曲風險。這些因素在任何有效slm 設計指南中皆不可或缺。
6. 黏著劑噴射 vs SLM：該如何選擇？
聚焦專案優先順序，就能更容易選對金屬 3D 列印製程。以下簡易決策樹供您參考：
| 專案優先 | 建議製程 | 原因 |
| 性能與強度 | SLM | 99–100% 密度，適合高負載或安全關鍵零件 |
| 成本效益 / 中大批量 | 黏著劑噴射 | 列印快速、單件成本低，適合汽車與消費性零件 |
| 大型件 / 大投影面積 | 黏著劑噴射 | 大成形體積、無需支撐、擴充性高 |
| 複雜內部拓撲 | SLM 或黏著劑噴射 | 兩者皆可成形複雜形狀；若需最大強度或認證選 SLM |
此簡易框架讓工程師與產品設計師快速評估哪種金屬 3D 列印方法最符合性能、成本、尺寸與複雜度需求。
7. 結論：金屬 3D 列印的未來趨勢
金屬 3D 列印研究早已超越「我們能做嗎？」，轉向「我們能把它做到多好？」。如今核心挑戰不再是列印技術本身，而是整個製造流程的一致性、穩定性與可重複性。另一大障礙在於將金屬 AM 與下游製程（如熱處理、加工、檢測與品質認證）串聯的能力。
展望未來，金屬積層製造的未來將由那些能成功整合設備、材料、製程參數、數據控制與測試標準為統一生態系者所塑造。唯有透過這種整合，產業才能從3D 列印快速打樣階段邁向真正的 3D 列印大量生產，釋放黏著劑噴射與 SLM 等技術的全部潛力。
常見問答：BJ vs SLM
Q1：黏著劑噴射比 SLM 便宜嗎？
A：是的。黏著劑噴射在中到大批量生產時可顯著便宜，因為建置更快、機台時成本低、無需支撐且可高密度排版。但對低量高強度零件，SLM 因後處理步驟少反而可能更經濟。
Q2：黏著劑噴射與 SLM、FDM、SLS、DMSL/SLM 等其他 3D 列印技術有何不同？
A：黏著劑噴射最明顯的優勢在於室溫操作，因此不會出現如 FDM、SLS、DMSL/SLM 的熱致尺寸變形（如翹曲），或 SLA/DLP 的收縮翹曲等問題。
Q3：哪種金屬列印最適合大量生產？
黏著劑噴射更適合大量生產，因為它比 SLM 快 10–100 倍，可在大型成形空間高密度堆疊零件且無需支撐。SLM 則更適合小批量、打樣與高性能組件。
持續學習
比較 FDM、SLA 與 SLS 技術：優缺點分析
什麼是積層製造/3D 列印 3D 列印，又稱積層製造，是將數位設計或模型轉化為三維實體物體的技術。它透過逐層堆疊材料的方式建構物體，直到最終成品成形。這與傳統製造方法不同，傳統方法是從實心塊狀材料中移除多餘部分。 開始 3D 列印前，需先使用電腦輔助設計（CAD）軟體建立數位 3D 模型，或透過 3D 掃描取得。接著將模型切成薄薄的橫截面層，3D 印表機便利用這些資訊來引導製造過程。 在 FDM 中，塑膠線材被熔化後從噴嘴擠出，噴嘴以受控方式移動，逐層沉積材料。其他技術包括立體光刻（SLA）、選擇性雷射燒結（SLS）與數位光處理（DLP），各自採用不同方法與材料。 3D 列印在不同產業皆有廣泛應用。它可用於快速原型製作，迅速產出實體模型以供設計驗證與測試；也應用於客製化產品製造，如義肢、牙科植入物與消費品。此外，3D 列印亦用於建築、航太、汽車與醫療等領域。 這項技術讓製造變得更易取得，使個人、小型企業與業餘愛好者無需昂貴的工業設備即可創作物體，同時促進創新，並開啟了以往傳統製造難以實現的複雜設計與幾何形狀的可能性。 什麼是熔融沉積成型（FDM）？ 熔融沉積成型（FDM）是一種常見的 3D 列印技......
SLS 與 MJF 3D 列印技術
在不斷演變的現代製造領域中，3D 列印已成為一股變革力量，徹底改變了產品設計、打樣與生產的方式。在眾多可用的 3D 列印技術中，選擇性雷射燒結（SLS）與多射流熔融（MJF）堪稱兩大主流技術，各自具備獨特能力，滿足不同的製造需求。本文深入探討這兩種創新 3D 列印方法的細節，剖析其優勢、限制與實際應用。 什麼是選擇性雷射燒結（SLS） 選擇性雷射燒結是一項先驅的 3D 列印技術，利用高功率雷射逐層選擇性熔合粉末材料，形成實體物件。這種方法在材料選擇上極為多元，可處理熱塑性塑膠、金屬、陶瓷與複合材料。如此豐富的材料多樣性，使 SLS 特別適用於航太、汽車與醫療等產業，這些領域對材料特性有嚴格要求，以確保最佳性能與安全性。 SLS具備多項優勢：能夠以高精準度打造複雜幾何形狀；與傳統製造方法不同，SLS 無需為複雜形狀添加支撐結構，因為未燒結的粉末本身即可作為臨時支撐。這不僅減少材料浪費，也降低後處理工作量。然而，SLS 也存在限制，包括列印時間相對較長，且需後處理才能達到理想的表面品質。此外，初期設備與設定成本較高，使其更適合對材料與精度有特定需求的產業。 什麼是多射流熔融（MJF） 多射流熔融是一項......
積層製造與減材製造有何不同？
積層製造與減材製造：比較總覽 什麼是積層製造？ 積層製造，通常稱為 3D 列印，是一種透過逐層堆疊材料來製造三維物體的製造技術。此過程從物品的電腦 3D 模型開始，該模型被分割成多個橫截面層。然後透過各種方法依序列印或沉積這些層，最終形成成品。 積層製造適用於多種工程與工業應用，如原型製作、製造工具與鑄造模型，以及小批量、過渡生產和最終產品的客製化製造。若使用其他製造方法，複雜設計可能難以實現或成本高昂，但 3D 列印機提供了極高的設計自由度。 技術 製程 選擇性雷射燒結（SLS） 在 SLS 中，高功率雷射選擇性地將粉末材料（如塑膠、金屬或陶瓷）逐層熔合，形成實體物體。 數位光處理（DLP） 與 SLA 類似，DLP 使用數位光投影機選擇性地逐層固化液態樹脂槽。 立體光刻（SLA） SLA 使用裝有液態光聚合物樹脂的槽，透過紫外線雷射選擇性地逐層固化樹脂，形成物體。 熔融沉積成型（FDM）或熔絲製造（FFF） 此方法透過加熱噴嘴擠出熱塑性絲材，逐層沉積材料以建立物體。 積層製造的優缺點 積層製造的優點 · 設計自由：可製造出傳統方法難以或無法實現的複雜幾何形狀與精細設計，激發更多創意與創新。 ·......
檢視與區分真空鑄造、3D 列印與射出成型
真空鑄造、3D 列印與塑膠射出成型是全球製造塑膠製品最常見的三種製程。要為您的專案做出最佳選擇，必須先了解它們之間的差異，並權衡各自的優缺點。 真空鑄造 真空鑄造是一種用於小批量生產與原型製作的製造技術。它通常先以 CNC 加工或 3D 列印製作出主模板，再利用該模板製作矽膠模具。接著將雙組分聚氨酯樹脂注入模具，並在真空環境下固化成型。真空鑄造在消費電子、醫療設備與汽車產業等領域的原型與零件生產中扮演關鍵角色，能夠製造出細節精緻、幾何複雜且表面品質優異的零件，適合功能原型與最終零件的小批量生產。 3D 列印 積層製造（Additive Manufacturing），又稱 3D 列印，是一種創新的製造技術，透過逐層堆疊材料的方式，從數位模型建構出三維物體。製程會將電腦模型切片成薄層，再逐層沉積或固化材料。憑藉快速原型製作能力與高度靈活性，3D 列印在消費品、醫療、汽車與航太等產業日益重要，能輕鬆實現複雜幾何與精細設計，加快客製化與迭代速度，適合小批量生產、按需製造與功能原型開發，是產品創新的利器。 塑膠射出成型 射出成型是一種廣泛使用的製造技術，將熔融材料（通常為熱塑性塑膠）在高壓下注入模具型腔，冷......
3D 列印的極限：與傳統製造的比較
3D 列印技術為製造業在快速原型、客製化生產與製造複雜幾何結構方面提供了全新解決方案。那麼，3D 列印能否取代傳統製造？與傳統製程相比，3D 列印在規模速度、材料選擇、成本效率、尺寸與精度等方面仍存在明顯限制。本文從幾個關鍵角度探討 3D 列印的主要限制，並與傳統製造進行詳細比較，以便更清楚了解 3D 列印在不同應用情境下的適用性。 資料來源：https://www.rapiddirect.com/ 1. 客製化與規模化 3D 列印在客製化領域表現優異，適合小批量客製生產。然而，當產量增加時，其成本優勢迅速削弱。傳統製程如射出成型可透過模具攤提，隨著產量提升，單件成本顯著下降；而 3D 列印即使在大批量生產時，單件成本變化不大。因此，對於大規模生產需求，傳統製程更具成本競爭力，3D 列印則更適合需要客製化或小批量的場景。 3D 列印的另一大缺點是生產速度相對較慢。傳統方法如射出成型或 CNC 加工能在短時間內大量生產數百甚至數千個零件，而 3D 列印採用逐層堆疊方式，尤其在處理大型或複雜設計且需後處理時，耗時更長。 由於生產方式不同，3D 列印產品難以套用批量品質檢測。傳統製程（射出或沖壓）可在相......
MJF TPU 與 FDM TPU：2026 年最佳 3D TPU 列印技術
您是否苦於 FDM TPU 列印成果不佳——例如明顯的層紋與強度不一致？ 或者，當您只需要少量初始樣品時，擔心使用 MJF 技術製作 TPU 零件會太昂貴？ 這些問題往往只是因為選錯了 3D TPU 列印方法。 別擔心，各位。現在正是我們拆解這些疑問的時候。這份 2026 3D TPU 指南將幫助您掌握真相，讓您能為彈性 3D TPU 專案選出最佳方案。 1. TPU 在現代 3D 列印中的重要性 憑藉其複雜且富彈性的結構，TPU 材料被廣泛應用於醫療穿戴裝置、工業密封件、緩衝零件與個人鞋類——這些應用難以透過傳統方法製造。研究顯示，對此類複雜彈性設計日益增長的需求，正推動 3D 列印 TPU 的普及。 2. 用於 Multi Jet Fusion 的 TPU：運作原理與演進 Multi Jet Fusion (MJF) 改變了功能性彈性零件的遊戲規則。當涉及大量、性能導向的 3D TPU 製造時，MJF 比 FDM 更勝一籌。 2.1 MJF 如何列印 TPU：簡要概述 MJF 製程在 TPU 材料 3D 列印中使用粉末，這相較於線材擠出是一大優勢。首先，在粉末床鋪上融合劑（如 HP 3D 高回......