SLS 與 MJF 3D 列印技術
1 分鐘
在不斷演變的現代製造領域中，3D 列印已成為一股變革力量，徹底改變了產品設計、打樣與生產的方式。在眾多可用的 3D 列印技術中，選擇性雷射燒結（SLS）與多射流熔融（MJF）堪稱兩大主流技術，各自具備獨特能力，滿足不同的製造需求。本文深入探討這兩種創新 3D 列印方法的細節，剖析其優勢、限制與實際應用。
什麼是選擇性雷射燒結（SLS）
選擇性雷射燒結是一項先驅的 3D 列印技術，利用高功率雷射逐層選擇性熔合粉末材料，形成實體物件。這種方法在材料選擇上極為多元，可處理熱塑性塑膠、金屬、陶瓷與複合材料。如此豐富的材料多樣性，使 SLS 特別適用於航太、汽車與醫療等產業，這些領域對材料特性有嚴格要求，以確保最佳性能與安全性。
SLS具備多項優勢：能夠以高精準度打造複雜幾何形狀；與傳統製造方法不同，SLS 無需為複雜形狀添加支撐結構，因為未燒結的粉末本身即可作為臨時支撐。這不僅減少材料浪費，也降低後處理工作量。然而，SLS 也存在限制，包括列印時間相對較長，且需後處理才能達到理想的表面品質。此外，初期設備與設定成本較高，使其更適合對材料與精度有特定需求的產業。
什麼是多射流熔融（MJF）
多射流熔融是一項快速演進的 3D 列印技術，先將熔合劑與細節劑噴灑在粉末材料床上，再透過紅外線燈等能量源進行選擇性熔合。此製程相較於 SLS 可縮短列印時間，使 MJF 成為重視速度應用的理想選擇。MJF 亦擅長提供高品質的表面光潔度與細節，特別適合消費性產品、電子產品與快速產品開發。
MJF擁有多項優勢：憑藉其多噴頭陣列，可同步進行材料沉積與劑料噴灑，實現速度與精度兼備；成品表面光潔度優異，翹曲與變形極少。然而，MJF 目前的材料選擇相較於 SLS 較為有限，主要集中在熱塑性塑膠。作為一項相對新穎的技術，MJF 的能力有望隨著持續發展而進一步擴展。
應用比較
SLS 常見於航太與汽車產業，因其能夠製造高性能且設計複雜的零件。醫療與保健領域亦受益於 SLS 的精度，可用於生產患者專屬的植入物與義肢。此外，工程與打樣產業利用 SLS 製作功能性原型與概念模型。
MJF 則在消費性產品與電子產品領域表現突出，重視速度、精細細節與高品質表面光潔度。它在快速產品開發中表現亮眼，讓設計師能夠快速迭代與優化設計。此外，MJF 在客製化製造方面表現優異，可大規模生產個人化產品。
選擇 SLS 或 MJF 通常取決於材料需求、零件複雜度、專案時程與預算考量等因素。
| MJF | SLS | |
| 最小建構尺寸 | 5mm*5mm*5mm | 5mm*5mm*5mm |
| 最大建構尺寸 | Nylon PA12 - 370mm*276mm*360mm Nylon PAC - 320mm*175mm*225mm | 400mm*350mm*350mm |
| 建議壁厚 | 1.0mm | 1.0mm |
| 最小浮雕與雕刻細節 | 0.5 mm 深 & 0.5 mm 寬 | 0.8 mm 深 & 0.8 mm 寬 |
| 最小間隙（組裝件之間） | 0.2mm-0.4mm | 0.2mm |
| 最小間隙（活動或連接件之間） | 0.6mm | 0.6mm |
| 螺紋設計 | 螺距 - 0.6mm | 螺距 - 0.6mm |
| 最小逃氣孔直徑 | 2.5mm | 2.5mm |
| 最小孔洞設計 | 1.5mm | 1.5mm |
| 最小柱體設計 | 2.0mm | 2.0mm |
列印品質與表面光潔度
比較 SLS 與 MJF 的列印品質與表面光潔度，可發現兩者間有趣的差異。SLS 擅長以高精度呈現複雜細節，其逐層粉末熔合製程可產出結構完整性優異的堅固零件。此外，SLS 零件常帶有輕微的顆粒紋理，在某些應用中反而成為優勢。
相對地，MJF 透過噴灑熔合劑與細節劑並施加能量，提供極為平滑且均勻的表面光潔度，使 MJF 零件外觀精美，適合重視美學的應用。
成本考量
SLS 與 MJF 皆有其成本結構。SLS 因雷射與設備昂貴，初期投資較高；材料成本亦不容小覷，尤其使用高性能材料時。此外，清除粉末與表面處理等後處理步驟亦會增加整體開銷。
MJF 的成本結構則不同：雖然設備價格可能低於 SLS，但需考量熔合劑與細節劑的消耗率及材料成本。由於粉末處理量較少，MJF 的後處理成本通常較低。
最終的成本效益仍取決於專案需求，包括材料特性、零件複雜度與生產數量。
未來趨勢與發展
SLS 與 MJF 皆為持續演進的技術，最新進展正形塑其未來走向。SLS 在新材料開發方面不斷突破，擴大其跨產業應用；列印速度與效率的提升亦指日可待，進一步提升競爭力。
MJF 亦在同步成長，材料種類日益豐富，功能性與多樣性持續提升；列印解析度與能力的強化將是重點，使 MJF 在精度與性能上達到新高度。
結論
在充滿活力的 3D 列印領域，選擇 SLS 或 MJF 是一項關鍵決策，取決於材料特性、應用需求、預算限制與期望成果。選擇性雷射燒結提供多樣性與精度，特別適合重視材料多元與高精度的產業；多射流熔融則帶來速度、精細細節與光滑表面，吸引重視快速與美觀的產業與應用。
隨著兩項技術持續演進，製造商、設計師與工程師必須隨時掌握最新進展，才能在各自領域充分發揮 3D 列印的潛力。在創新驅動的時代，選擇 SLS 或 MJF 可能成為轉捩點，引領我們創造出形塑未來製造業的革命性產品。
若您已了解兩種材料的差異，並準備將 3D 檔案化為現實，立即取得免費線上報價。
持續學習
比較 FDM、SLA 與 SLS 技術：優缺點分析
什麼是積層製造/3D 列印 3D 列印，又稱積層製造，是將數位設計或模型轉化為三維實體物體的技術。它透過逐層堆疊材料的方式建構物體，直到最終成品成形。這與傳統製造方法不同，傳統方法是從實心塊狀材料中移除多餘部分。 開始 3D 列印前，需先使用電腦輔助設計（CAD）軟體建立數位 3D 模型，或透過 3D 掃描取得。接著將模型切成薄薄的橫截面層，3D 印表機便利用這些資訊來引導製造過程。 在 FDM 中，塑膠線材被熔化後從噴嘴擠出，噴嘴以受控方式移動，逐層沉積材料。其他技術包括立體光刻（SLA）、選擇性雷射燒結（SLS）與數位光處理（DLP），各自採用不同方法與材料。 3D 列印在不同產業皆有廣泛應用。它可用於快速原型製作，迅速產出實體模型以供設計驗證與測試；也應用於客製化產品製造，如義肢、牙科植入物與消費品。此外，3D 列印亦用於建築、航太、汽車與醫療等領域。 這項技術讓製造變得更易取得，使個人、小型企業與業餘愛好者無需昂貴的工業設備即可創作物體，同時促進創新，並開啟了以往傳統製造難以實現的複雜設計與幾何形狀的可能性。 什麼是熔融沉積成型（FDM）？ 熔融沉積成型（FDM）是一種常見的 3D 列印技......
SLS 與 MJF 3D 列印技術
在不斷演變的現代製造領域中，3D 列印已成為一股變革力量，徹底改變了產品設計、打樣與生產的方式。在眾多可用的 3D 列印技術中，選擇性雷射燒結（SLS）與多射流熔融（MJF）堪稱兩大主流技術，各自具備獨特能力，滿足不同的製造需求。本文深入探討這兩種創新 3D 列印方法的細節，剖析其優勢、限制與實際應用。 什麼是選擇性雷射燒結（SLS） 選擇性雷射燒結是一項先驅的 3D 列印技術，利用高功率雷射逐層選擇性熔合粉末材料，形成實體物件。這種方法在材料選擇上極為多元，可處理熱塑性塑膠、金屬、陶瓷與複合材料。如此豐富的材料多樣性，使 SLS 特別適用於航太、汽車與醫療等產業，這些領域對材料特性有嚴格要求，以確保最佳性能與安全性。 SLS具備多項優勢：能夠以高精準度打造複雜幾何形狀；與傳統製造方法不同，SLS 無需為複雜形狀添加支撐結構，因為未燒結的粉末本身即可作為臨時支撐。這不僅減少材料浪費，也降低後處理工作量。然而，SLS 也存在限制，包括列印時間相對較長，且需後處理才能達到理想的表面品質。此外，初期設備與設定成本較高，使其更適合對材料與精度有特定需求的產業。 什麼是多射流熔融（MJF） 多射流熔融是一項......
積層製造與減材製造有何不同？
積層製造與減材製造：比較總覽 什麼是積層製造？ 積層製造，通常稱為 3D 列印，是一種透過逐層堆疊材料來製造三維物體的製造技術。此過程從物品的電腦 3D 模型開始，該模型被分割成多個橫截面層。然後透過各種方法依序列印或沉積這些層，最終形成成品。 積層製造適用於多種工程與工業應用，如原型製作、製造工具與鑄造模型，以及小批量、過渡生產和最終產品的客製化製造。若使用其他製造方法，複雜設計可能難以實現或成本高昂，但 3D 列印機提供了極高的設計自由度。 技術 製程 選擇性雷射燒結（SLS） 在 SLS 中，高功率雷射選擇性地將粉末材料（如塑膠、金屬或陶瓷）逐層熔合，形成實體物體。 數位光處理（DLP） 與 SLA 類似，DLP 使用數位光投影機選擇性地逐層固化液態樹脂槽。 立體光刻（SLA） SLA 使用裝有液態光聚合物樹脂的槽，透過紫外線雷射選擇性地逐層固化樹脂，形成物體。 熔融沉積成型（FDM）或熔絲製造（FFF） 此方法透過加熱噴嘴擠出熱塑性絲材，逐層沉積材料以建立物體。 積層製造的優缺點 積層製造的優點 · 設計自由：可製造出傳統方法難以或無法實現的複雜幾何形狀與精細設計，激發更多創意與創新。 ·......
檢視與區分真空鑄造、3D 列印與射出成型
真空鑄造、3D 列印與塑膠射出成型是全球製造塑膠製品最常見的三種製程。要為您的專案做出最佳選擇，必須先了解它們之間的差異，並權衡各自的優缺點。 真空鑄造 真空鑄造是一種用於小批量生產與原型製作的製造技術。它通常先以 CNC 加工或 3D 列印製作出主模板，再利用該模板製作矽膠模具。接著將雙組分聚氨酯樹脂注入模具，並在真空環境下固化成型。真空鑄造在消費電子、醫療設備與汽車產業等領域的原型與零件生產中扮演關鍵角色，能夠製造出細節精緻、幾何複雜且表面品質優異的零件，適合功能原型與最終零件的小批量生產。 3D 列印 積層製造（Additive Manufacturing），又稱 3D 列印，是一種創新的製造技術，透過逐層堆疊材料的方式，從數位模型建構出三維物體。製程會將電腦模型切片成薄層，再逐層沉積或固化材料。憑藉快速原型製作能力與高度靈活性，3D 列印在消費品、醫療、汽車與航太等產業日益重要，能輕鬆實現複雜幾何與精細設計，加快客製化與迭代速度，適合小批量生產、按需製造與功能原型開發，是產品創新的利器。 塑膠射出成型 射出成型是一種廣泛使用的製造技術，將熔融材料（通常為熱塑性塑膠）在高壓下注入模具型腔，冷......
3D 列印的極限：與傳統製造的比較
3D 列印技術為製造業在快速原型、客製化生產與製造複雜幾何結構方面提供了全新解決方案。那麼，3D 列印能否取代傳統製造？與傳統製程相比，3D 列印在規模速度、材料選擇、成本效率、尺寸與精度等方面仍存在明顯限制。本文從幾個關鍵角度探討 3D 列印的主要限制，並與傳統製造進行詳細比較，以便更清楚了解 3D 列印在不同應用情境下的適用性。 資料來源：https://www.rapiddirect.com/ 1. 客製化與規模化 3D 列印在客製化領域表現優異，適合小批量客製生產。然而，當產量增加時，其成本優勢迅速削弱。傳統製程如射出成型可透過模具攤提，隨著產量提升，單件成本顯著下降；而 3D 列印即使在大批量生產時，單件成本變化不大。因此，對於大規模生產需求，傳統製程更具成本競爭力，3D 列印則更適合需要客製化或小批量的場景。 3D 列印的另一大缺點是生產速度相對較慢。傳統方法如射出成型或 CNC 加工能在短時間內大量生產數百甚至數千個零件，而 3D 列印採用逐層堆疊方式，尤其在處理大型或複雜設計且需後處理時，耗時更長。 由於生產方式不同，3D 列印產品難以套用批量品質檢測。傳統製程（射出或沖壓）可在相......
MJF TPU 與 FDM TPU：2026 年最佳 3D TPU 列印技術
您是否苦於 FDM TPU 列印成果不佳——例如明顯的層紋與強度不一致？ 或者，當您只需要少量初始樣品時，擔心使用 MJF 技術製作 TPU 零件會太昂貴？ 這些問題往往只是因為選錯了 3D TPU 列印方法。 別擔心，各位。現在正是我們拆解這些疑問的時候。這份 2026 3D TPU 指南將幫助您掌握真相，讓您能為彈性 3D TPU 專案選出最佳方案。 1. TPU 在現代 3D 列印中的重要性 憑藉其複雜且富彈性的結構，TPU 材料被廣泛應用於醫療穿戴裝置、工業密封件、緩衝零件與個人鞋類——這些應用難以透過傳統方法製造。研究顯示，對此類複雜彈性設計日益增長的需求，正推動 3D 列印 TPU 的普及。 2. 用於 Multi Jet Fusion 的 TPU：運作原理與演進 Multi Jet Fusion (MJF) 改變了功能性彈性零件的遊戲規則。當涉及大量、性能導向的 3D TPU 製造時，MJF 比 FDM 更勝一籌。 2.1 MJF 如何列印 TPU：簡要概述 MJF 製程在 TPU 材料 3D 列印中使用粉末，這相較於線材擠出是一大優勢。首先，在粉末床鋪上融合劑（如 HP 3D 高回......